2008年2月アーカイブ

前回までと同様に、こんどはWindowsの様々なブラウザを使って、フォントがどのように認識されているかを検証してみました。

結論としては、

Windows用ファミリーネーム（日本語）

で指定するのが、最も多くのブラウザで対応するようです。

検証した後で気づきましたが、テストしたフォントはOpenTypeでした。
Windowsの標準搭載の日本語はみなTrueType（.ttc）なので、この検証にはほとんど意味がありません。
時間のむだでした。

検証結果は以下のようになります。

になってから、また日本語表示の仕様が変わったらしい。

• Windows用ファミリーネーム（日本語）を「ファミリー」として理解する。
• Macintosh用ファミリーネーム（日本語）を「ファミリー」として理解する。
• Windows用ファミリーネーム（英語）を「ファミリー」として理解する。
• Macintosh用ファミリーネーム（英語）を「ファミリー」として理解する。
• 太字強調された指定は、そのファミリーの上位フォント（があれば）で表示する。疑似ボールドにはならない。
• フルフォントネームでの指定をいっさい受け付けない。

正しく、大変潔い仕様だと思う。

ところで、Windowsではどんな感じなんでしょうか。今度調べようと思います。

font-familyの指定方法、「極めた！」と思ったのは一瞬だった……。もう矛盾が発生してしまった。

• フルフォントネーム（英）を理解するはずのFirefox3で、OSXのシステムフォント「AquaKana」を認識しない。
• フォントファミリーを理解しないはずのOperaで、ヒラギノ角ゴシックPro W3の<strong>をきちんとW6として認識して（表示して）いる。

さっぱりわからないや……。W3Cの書類を隅から隅まで読むしかないのか……。ううう。

いやいや「拘泥せずに進もう（©野口悠紀夫）」。

だいぶはっきりしたのですが、まだ、エントリーをまとめきれません。Windowsも含めた検証がすんだら再度アップしますが、Macintoshのみの検証結果は以下のようになります。

実用面でいえば、今までと特に結論は変わらず、
font-family: Macintosh用ファミリーネーム（英語）, フルフォントネーム（日本語）
で指定すればOKです。

具体的な検証結果としては、

• Macintosh用ファミリーネーム（英語）を「ファミリー」として理解する。
• フルフォントネーム（英語）兼PostScriptネームを「単独のフォント」として理解する。
  そして、「ファミリー」を理解できずに<strong>をブラウザのデフォルトフォントで表示する。

• Windows用ファミリーネーム（日本語）を「ファミリー」として理解する。
• Macintosh用ファミリーネーム（日本語）を「ファミリー」として理解する。
• フルフォントネーム（日本語）をなぜか「ファミリー」として理解する。
• フルフォントネーム（英語）兼PostScriptネームをなぜか「ファミリー」として理解する。
• Windows用ファミリーネーム（英語）を「ファミリー」として理解する。
• Macintosh用ファミリーネーム（英語）を「ファミリー」として理解する。
• 要はどのフォント名称でも「ファミリー」として理解する。

• フルフォントネーム（日本語）を「単独のフォント」として理解する。
  そして、「ファミリー」を理解できずに<strong>を疑似ボールドで表示する。

• フルフォントネーム（日本語）を「単独のフォント」として理解する。
  そして、「ファミリー」を理解できずに<strong>をスルーしてとぼける。

ようです。

以下のような方法で検証しました。

先日購入したDellのノートブック、Vostro1200ですが、いろいろと追加しています。